Die jüngsten Auslassungen von b. & S. fügen sich in eine Reihe anderer Entgleisungen, die dieser Blog von beer sehr gut dokumentiert. Sie zielen nicht nur auf meine Person (montparnass) ab, sondern wollen zudem erzwingen, dass sich jasperdi persönlich präsentiert, damit die Genannten auf jasperdi herumtrampeln können. Zusätzlich lenken sie von der Sachebene ab und behindern die Begriffsarbeit.
Wie sich jasperdi verhalten wird weiss ich nicht; ich hoffe nur, er/sie nimmt die eigene Warnung ernst. („Man muesste eher alle warnen, die in diesem Blog etwas schreiben, denn man wird hier von einigen nur als Projektionsflaeche benutzt.“)
jasperdi, auf mich brauchen Sie keine Rücksicht zu nehmen (bezüglich der Ungeheuerlichkeiten von b. & S.). Wenn Sie weiter anonym bleiben wollen tun Sie es. Wenn Sie der Denunziation ein Ende setzen wollen können Sie sich outen. Die Entscheidung liegt bei Ihnen – und auch das Risiko, in den zweifelhaften Genuss der „intellektuellen Redlichkeit“ von beer und Sonja zu kommen…
Gern möchte ich mich zur Wehr setzen gegen die Ungeheuerlichkeit von Seiten von beer7 und S., ich würde unter zwei Pseudonymen auftreten. Kann mir jemand sagen, wie ich vorgehen soll, um solcher Denunziation (man lese deren Kommentare) ein Ende zu setzen?
Offensichtlich versuchen’s die beiden mit primitiven Anschuldigungen, weil es ihnen auf dem sachlichen Weg nicht gelugen ist, meinen Gedanken etwas Adäquates entgegenzusetzen.
Jetzt jat sich jasperdi gemeldet. Lesen Sie nach, wie beer mit seiner Stellungname umgegangen ist.
September 5, 2007 um 8:20
Liebe Leserin, lieber Leser,
(1) vielleicht habe ich herausgefunden, warum meine Kommentare blokiert werden; sie werden als „Spam“ klassifiziert. Wer diese Einstellung vorgenommen hat kann ich nicht mit letzter Gewissheit sagen. Als Autor/in hat man die Möglichkeit, Beiträge Anderer zu löschen, zu manipulieren (bearbeiten) und/oder herauszufiltern. beer7 ist Autorin jenes Blos, auf dem meine Kommentare nicht mehr publiziert werden. Ob beer7 dahinter steckt ist dann beantwortbar, wenn die entsprechenden Einstellungen und deren Veräbderungen von WordPress bekannt gegeben werden. Was aber nicht zu erwarten und zu verlangen ist.
(3) Ist Ihnen hinsichtlich beer7 und Frau Sonjas montparnasse/jasperdi-Entgleisungen aufgefallen, dass sie mir eine Unmöglichkeit unterstellen: Einerseits soll ich Absprache ausserhalb des Blogs mit jasperdi halten und ihn/ihr sogar Daten von Bloggern weiterleiten, andererseits soll ich selber jasperdi sein. Ich soll mir selber Daten weiterleiten und – was mindestens genauso verwerflich ist – Absprache mit mir selber halten.
(3) Falls ich die Möglichkeit sehe, gegen diese deren Denkungsart entstammenden Abstrusitäten vorzugehen werde ich es tun.
(4) Ansonsten möchte ich die Israelismus-Debatte vorantreiben und auf Beiträge nicht eingehen, die die Begriffsarbeit aufhalten und die mir dann das vorwerfen, was in den wunderlichen Mutmassungen zu lesen ist.
Ich arbeite an meinem ersten Diskussionsentwurf, den ich bald publizieren werde.
September 5, 2007 um 9:28
Montparnasse,
(1) wie sich jeder klar denkende Mensch ausrechnen kann, habe ich keinen Filter gegen Sie verwendet.
Wollte ich Ihre Mitarbeit in diesem Blog beenden, wuerde ich Ihnen zuerst den Status „Author“ entziehen und dann die Kommentarfunktion so einschraenken, dass ich jeden Kommentar freischalten muss.
Dass die Spamfunktion mitunter sogar die Kommentare des Blogeigners schluckt, habe ich auf meinem Hausblog schon erlebt und dort dokumentiert, bevor ich je Ihren Namen gelesen haette. http://beer7.wordpress.com/2007/05/31/pal-buergerkrieg-iv-weltkrieg/
(3) [sic, gemeint ist wohl 2] Es handelt sich um keinen Widerspruch. Entweder findet zwischen zwei Personen ausserhalb des Blog Kommunikation statt oder es handelt sich um ein und diesselbe Person. Die Kommunkation ausserhalb des Blogs laesst sich belegen und wurde von mir belegt. „Alter Ego“ ist eine These, die ich als wahrscheinlich eingebracht habe.
(3) Das soll sicher eine Drohung sein. Moechten Sie gerichtlich vorgehen? Welchen Strafbestand sehen Sie denn gegeben? Oder haben Sie an andere Methoden gedacht?
(4) Soviele Leser hat dieser Blog nicht, vor allem offensichtlich sehr wenige, die mit Ihnen diskutieren wollen. Ich werde die Statistik und Ihren Ton noch ein Weilchen verfolgen und koennte je nachdem zum Schluss kommen, den Blog zu deaktivieren. Da Sie ja jederzeit Ihren eigenen Blog aufmachen koennen (die Grundzuege von WordPress haben Sie in der Zwischenzeit wohl gelernt), wird damit Ihr Recht auf freie Meinungsaeusserung nicht beeintraechtigt.
P.S. Der letzte Punkt ist uebrigens ein deutliches Indiz, dass Montparnasse nicht zu einer Propagandamaschine gehoert. Diese Option wuerde ich daher als erledigt betrachten.
September 5, 2007 um 9:31
Moechten Sie, dass ich Ihre Kommentare, die von WordPress als Spam klassifiziert wurden, noch freischalte? Da ich im Urlaub war und kaum an den Computer ging, wie ich angekuendigt hatte und von Ihnen dennoch als „Untertauchen“ vorgeworfen bekam, waren mir die Spams nicht aufgefallen.
September 5, 2007 um 1:33
beer7, aus Ihren und Frau Sonjas Abstrusitäten habe ich gelernt, ihnen nicht zu erliegen. Daher habe ich Sie nicht beschuldigt, sondern auf die Möglichkeit hingewiesen, die Sie als Autorin in puncto „Spam“ haben. Ihr Hinweis auf die Spamfunktion öffnet eine Perspektive, die sicherlich im konkreten Fall von WordPress beantwortet werden kann und die meinen Hinweis relativiert, nicht aber obsolet macht.
Ihre Anmerkungen zur „Drohung“ können auf sich beruhen. Ich wollte sagen, dass ich mich gern gegen Ihre und S. Anschuldigung vorgehen würde, muss aber zur Kenntnis nehmen, dass dies recht schwierig ist. Wenn Sie sich einbilden, ich sei zugleich jasperdi, wenn Sie meinen, ausserhalb des Blogs würde ein Austausch zwischen mir und jasperdi stattfinden, wenn Sie wie die wunderliche Frau S. meinen, ich würde private Daten weiterleiten – das alles sollen Sie und sie weiterhin tun; denn Sie und sie haben bereits unter Beweis gestellt, zu welchen Lächerlichkeiten Sie und sie in der Lage sind.
NACH der letzten Stellungnahme von jasperdi habe ich versucht, ihn/ihr im Blog eine Antwort zu schreiben; als KOMMENTAR. Da dies nicht möglich war habe ich sie als Mail an jasperdi geschickt und ZUGLEICH als Beitrag publiziert. Übrigens habe ich Frau S. und auch Ihnen aus dem gleichen Grund Mails geschickt. Weder vorher noch nachher bin ich mit jasperdi ausserhalb des Blogs in Kontakt getreten. jasperdi hat sich bisher nur einmal direkt an mich gewandt, und zwar IM Blog. Ich habe keine Ahnung, wer sich unter dem Kürzel jasperdi verbirgt. Falls diese Angaben Ihrer Denunziation kein Ende setzen werde ich Sie als Denunziatin betrachten, die mit Ungeheuerlichkeiten versucht, die Begriffsarbeit zu stören.
September 5, 2007 um 1:45
Montparnasse,
die Kommunikation zwischen Ihnen und Jasperdi ausserhalb des Blogs ist belegt.
Sie schrieben am 18. August um 12:28 nachmittags:
Tatsaechlich konnten Jasperdis Beitraege im Blog nicht gesehen werden, da sie auf Moderation warteten. Ich bin an diesem Tag aber erst am Abend an den Computer gekommen und habe die Beitraege erst nach 20:00 freigeschaltet, siehe mein unmittelbar auf Ihren folgenden Kommentar. Sie muessen also ausserhalb des Blogs erfahren haben, dass Jasperdi Beitraege geschrieben hatte, die noch nicht im Blog veroeffentlicht waren.
Im gesamten Blog ist fuer keinen Leser an irgendeiner Stelle sichtbar, mit welchem Buchstaben der Nachname von Sonja beginnt. Diese Information ist ausschliesslich aus der e-mail Adresse zu entnehmen, die Sie sehen konnten, aber ein Leser nicht.
Als was Sie mich bezeichnen moechten, ist mir inzwischen ganz gleichgueltig. Der Respekt, den ich Ihnen quasi widerwillig zu Anfang entgegengebracht habe, hat sich unter dem Eindruck Ihrer Texte ins Nichts aufgeloest. Auf die Meinung von Menschen, die ich selber nicht schaetzen kann, gebe ich aber gar nichts.
September 5, 2007 um 1:52
Welche Begriffsarbeit uebrigens? Bisher glaenzen ja gerade Sie damit, dass Sie die Begriffsarbeit verweigern.
September 5, 2007 um 1:55
Und noch ein P.S.
Gerade weil Sie die nachweisbare Kommunikation ausserhalb des Blogs vor dem Erscheinen von Jasperdis erstem Kommentar so rigoros abstreiten, halte ich es fuer wahrscheinlich, dass es sich um ihr Alter Ego handelt.
September 5, 2007 um 2:36
beer, haben Sie meine Klarstellung gelesen oder reagieren Sie wieder einmal reflexhaft?
Woher j. den Nachnamen von S. kennt müssen Sie ihn/sie selber fragen. Das ist mir bereits bei seiner/ihrer letzten Stellungnahme aufgefallen. Da S. eine emsige Skribentin ist lässt sich nicht ausschliessen, dass j. sie aus einem anderen Zusammenhang kennt. Ihre Mutmassung ist recht kurzschlüssig und legt ein weiters Zeugnis für Ihre sagenhafte Kombinationsgabe.
Als Sie sich erstmals im Blog an j. wandten haben Sie gemutmasst, ich scheine j. zu kennen, was wieder einmal für Ihr wunderliches Gespür spricht. Da ich gesehen habe, dass j.’s Beiträge hinsichtlich S. nicht publiziert werden, habe ich j. IM BLOG das geschrieben, was Sie boshafterweiser als AUSSERHALB des Blogs hinstellen.
Im Übrigen bin ich nur durch Zufall auf j.s. 1., nicht freigeschaltete Stellungnahme gestossen (was ich Ihnen bereits gesagt habe), da ich bis dahin die verschiedenen Blog-Ansichts-Modi nicht kannte und nach wie vor zu wenig kenne.
Zur Begriffsarbeit: Sie und Frau S. sind es, die gerade ins Abgeschmackte & Persönliche abgleiten.
- Ich habe das nötige zum Antisemitimsmusbegriff gesagt;
- ich habe auf die wunderlichen Thesen bezüglich des NS und des Islamismus geantwortet;
- ich habe gezeigt, dass der Begriff Staatsterrorismus selbst gemäss Ihrer und M.’s Argumentation nicht unzulässig ist;
- ich habe den Extremismus- und Manichäismusbegriff erläutert;
- ich habe geschrieben, warum der Begriff „Israelfreundlichkeit“ eine Chimäre ist,
- ebenso eine Haltung, die versucht, Sicherheit einseitig zu definieren und zu verfolgen
- und ich werde den Israelismus-Begriff erläutern und zur Diskussion stellen.
Ihre Respektlosigkeit offenbart sich nicht erst jetzt, und ebenso Ihre fabelhafte intellektuelle Redlichkeit.
September 5, 2007 um 8:38
Jetzt hat sich jasperdi wieder gemeldet, sein/ihr Kommentar wurde (vermutlich von beer) nicht freigegeben. Ich mache ihn hier zugänglich, lasse die Mailadresse und die IP weg (Datenschutz).
jasperdi schreibt:
„beer7 und Sonja
Sie handeln wirklich ohne zu denken! Den Test haben Sie bestanden.
Das Internet ist groß und sie beide haben schon viele Spuren hinterlassen…
http://forum.fr-aktuell.de/blog/?p=154
http://www.baz.ch/forum/list.cfm?forum=358
montparnasse kenne ich nicht. Ich bin auch nicht sein oder ihr altes Ego, sondern bloß ein unwichtiger Mensch. Folglich kann montparnasse kein Betrueger sein wie Sonja behauptete.
Ich habe mich einfach über die unsachlichen Kommentare von Sonja geaergert. Das war’s.
beer7 und Sonja
Können sie wirklich nicht verstehen, dass jemand eine andere Meinung haben kann als sie beide?
flowerkraut ich danke ihnen für ihr Schlusswort. e r l e d i g t.
Cogito ergo sum.
Sep 5, 8:21 PM — [ ] — Extremismus in Israel – eine Randerscheinung“
Ich hoffe, die Denunziantinnen entschuldigen sich für ihre Entgleisungen und erkennen den Schaden, den sie angerichtet haben.
September 5, 2007 um 9:04
Ich hab’s schon einmal gesagt: Die tiefsitzenden Sentiments von S. werden sich als Bumerang erweisen. Was ich damals noch nicht ahnte: auch für Sie, beer.
Ich lade Sie ein, zu einem sachlichen Ton zurückzufinden. Ich habe wirklich kein Interesse an einer Gehässigkeit und auch nicht an Mutmassungen, die ein kommunikatives Disaster heraufbeschwören.
Sie haben die Wahl.
September 6, 2007 um 5:53
Tja, fuer die Freigabe muss ich natuerlich am Computer sein und das bin ich nicht pausenlos, da ich auch noch Familie habe. So kann es zu Verzoegerungen kommen.
Die Aussagen von Jasperdi sind kein Beleg fuer gar nichts. Die Kommunikation ausserhalb des Blogs zwischen Jasperdi und Montparnasse ist immer noch nachweisbar. Der Stil der beiden ist eher aehnlich als unaehnlich, obwohl von Jasperdi nicht genuegend Texte vorliegen, um diese Frage eindeutig zu beantworten.
Die Forderung nach einer Entschuldigung mit einer Beleidigung im gleichen Satz zeigt deutlich, dass es weiter keinen Sinn hat.
September 6, 2007 um 7:01
beer, mit Ihrem Hang zu Mutmassungen werden Sie immer „Gründe“ finden, die Ihr Narrativ stützen.
Seit ich den Extremismus-Begriff erläutert habe sind Sie verstärkt nach dem Beispiel von S. ins Persönliche übergegangen & haben ein kommunikatives Desaster (habe mich zuletzt verschrieben) mitverursachen.
Bleiben Sie bei Ihrer Meinung. Sie haben einen eigenen Blog, dort können Sie weiterhin Ihre Denkungsart unter Beweis stellen, dort können Sie mit Gesinnungsgenossinnen & -genossen und mit Querköpfen Ihres Formats Austausch halten. Es gibt genügend „Alter Egos“ für Sie in den Foren, in denen Sie Ihre intellektuelle Redlichkeit zur Anwendung bringen.
Halten Sie sich dort auf – aber behindern Sie bitte meine Begriffsarbeit nicht; denn wozu Sie fähig sind ist gut & anschaulich in Ihrem Blog dokumentiert.
September 6, 2007 um 7:35
Montparnasse,
kein Problem. Eroeffnen Sie Ihren eigenen Blog und machen Sie sich an die Begriffsarbeit.
September 6, 2007 um 9:21
Vielen Dank!